宜兴新闻,宜兴资讯

记者 曹雪娇

原本觉得好不容易才寻觅到了新工作，哪里能想到还没入职就率先背负上了培训贷款。最近，有好些刚刚毕业没多久的年轻人，向极目新闻记者表达，他们在求职进程里碰到了“面试变培训”的状况，并且因为培训机构的培训，而背上了高达2万多元的贷款。

对此，有来自有关部门的工作人员告知极目新闻记者，在此之前接到过相关投诉，只因学员已然是成年人，在约谈进程当中，培训机构出示了协议以及视频证据，着实难以认定学员遭遇诈骗，故而通常情况下只能借助协调手段或者经由走法律程序来予以解决。

有律师表明，将求职者从接到招聘消息之时起，直至贷款参加培训的整个进程综合起来看，培训机构存在构成误导消费的可能性。

没入职要先花钱培训？

“我真真切切地以为是自身能力欠缺，果真需要经过培训才可以入职，哪能想到全然是套路。”近些日子，源于山东省青岛市即墨区的李岩跟记者讲，2024年毕业之后他没能寻觅到工作，同年十二月公考结束以后再度着手求职。广泛投递简历之后，他接到了一个面试邀请的电话。

经历初试与复试后，对方告知李岩，其能力当下暂时没办法进入公司开展工作，不过此刻能够给他提供培训机会，培训之后再正式投入工作。寻觅工作许久的李岩决定把握住这个机会，于是再次前往那家培训机构准备“入职”。“入职”首日，公司告知他，培训得自己掏钱缴纳2万多元的学费。

李岩讲，听闻那高额的培训费用，他一开始本是存有一些犹豫的，心里想着要回去跟家人商议一番。然而对方表明，往后就是李岩工作的收入会稳定下来，并且在前六个月里每个月仅仅只需偿还200多元，压力是不大的。

当时仿佛觉着对方稍微有那么一点儿不耐烦，找工作寻觅了很长时间，又不想错失。”就在当天，李岩跟青岛市市南区的一家培训机构签订了培训协议，与此同时还在工作人员的举荐之下，办理了20800元的贷款。然而贷款的钱并未抵达他的账户。

培训课已进行了一阵子，李岩方才晓得，那所谓的“培训后才可正式工作”，不在于直接留在这家公司干活，而是由公司的工作人员去将他们的简历予以“优化”，随后挂到招聘软件上投送出去，最终还得学员自身去参与面试。

那段期间，李岩是在相关培训机构当中工作人员所做出的安排之下，进行了“自愿参与培训”视频的录制，“尽管内心觉得自己被欺骗了，可是又考虑到视频已然录制完成，倒不如静下心来好好学习。”。

当处于培训进程之中的时候，李岩察觉到，老师仅仅讲授基础的那些内容，针对于相对专业的设计方面的内容，差不多只是略微提及一下就过去了。而后，他借助公司帮忙投递简历的这种方式寻得了一份工作，没过多久因为不合适而被辞退了。他忧心不偿还贷款会对征信产生影响，所以只能向家人坦诚相告并索要钱财去偿还了。

贷款套路层出不穷

来自青岛的张丽，其经历和李岩类似，2024 年毕业后，她没能找到合适工作。今年初，她接到面试电话，对方还通过微信给她发了岗位介绍。经过两轮面试后，她从求职变成去上述培训机构培训，签署了《实训与就业协议》，还被推荐办理了 21800 元的贷款，要分 22 期还款。如同协议写的分期还款金额计算，张丽得多还 5000 多元。

“对方声称存在诸多合作的甲方公司，培训结束后会将学员推介给这些甲方公司。”张丽告知记者，随后，他们发觉众人皆是依不同名字的公司以面试作为由头“套路”而来的，直至如今，他们都不清楚，当初邀约面试的公司，究竟是否真实存在。并且由于在此进程中录制过“自愿培训”的视频，学员们始终感觉理屈，也不敢起诉培训机构。

事实上，张丽的遭遇以及李岩的经历并非是单独的个例，依据媒体所做的报道，在最近这些年里，于陕西、甘肃、云南、广东和其他多个地方，有不少年轻的人都碰到了求职失败却反而背负债务的状况。来自陕西的王浩向记者讲，他在二零二四年毕业以后先是在西安进行了半年的实习，之后因为转行去更换工作，也碰到了类似的招聘惯用手段，进而进入到西安市雁塔区的一家计算机学校去参加培训，与此同时还贷款缴纳了两万三千八百元的“学费”。不过，王浩声称，他当时并不晓得自己将会被贷款，错误地认为是正式开始上班之后，公司每个月会扣除一部分工资当作学费。他经由推荐，在一个小程序那儿绑定银行卡，目的是为了能够实现扣款。然而呢，认证完成之后，他直接就被弄成贷款了。依据他那份借款合同来表示，这笔款项的收款账户，恰恰正是西安的那个计算机培训学校。

涉事培训机构否认“招转培”

现在，张丽直至当下依旧一边在工作，一边还着款项，工作是她自己去寻觅到手的，王浩同样作出了离开西安那份工作的抉择。他们针对上述提及的贷款经历，全都觉得心里存有不甘之意，既有着期望凭借自身经历去警醒其他人的想法，又有着指望能够觅得法子去管束这一类培训机构的念头。

当中，那处在青岛市市南区的培训机构里，有一名工作人员，在接受记者采访之际，否认该机构存在“招转培”这种说法，并且宣称给学员推荐的是“助学贷款”，而且在贷款之前，就已明确地告知学员具体的贷款内容以及还款情况等，上述的这些过程，和培训过程，都有视频以及文件作为证明。学员结业的时候，还出具了结业证书。至于那些学员所反映的“招转培”问题，他们依旧需要去进一步地核实 。

有工作人员表示，近期网上存在一些针对机构的不实信息，对此他们已报警处理，然而在他的认知里，今年出现的学员投诉主要是围绕教学质量以及机构服务情况等方面 。

那么，培训机构生源的主要来源地是哪里呢？该工作人员声称，机构在网络上自身是存在宣传的，并且也有着诸多与之进行合作的平台，众多学生大多是经由招生老师介绍而来的。前段时间，机构与一些平台的合作终止了。至于导致终止的缘由，他表明涉及其他公司，他不方便予以透露。

紧接着，记者再度尝试去联系处于西安的涉事培训机构，然而该公司官网的两个电话都没办法打通。

因有协议、视频等证据，官方难定“诈骗”行为

12月19日，记者就此事联系了涉事培训机构所在地的有关部门。其中，青岛市市南区有关部门的一名工作人员表示，此前曾接到多起与上述培训学校贷款相关的投诉，有学员报警称遭遇“诈骗”，警方也曾介入。但由于贷款者多是已大学毕业的成年人，并且都与培训机构签署了协议，所以该案件很难被认定为诈骗。

“我们也在尽最大努力去解决，还针对相关问题去咨询过专业律师，这类情形只能算作合同纠纷。”该工作人员作出解释，在此之前他们也对涉事培训机构进行了约谈，对方拿出了各类相关的授权视频以及文件，并且机构手续完备、拥有相关教学许可。另一方面，学员所讲的“求职面试被诱导贷款培训”，目前确实是缺少确凿证据的。所以，在约谈的过程当中，他们主要是提示企业要做到合法经营。

他进行介绍，在以往的投诉当中，存在部分学员投诉了，投诉的理由是最终所找到的工作并不符合预期 。

“但满不满意这一点是难以去进行界定的。”称这话的时候，是那名工作人员，表示在面对这种状况时，他们仅仅能够在其中去开展协调的工作。存在着接受协调的学员，对于这些学员，机构方面向他们退还了一部分的学费。另外，还存在着无法接受协调的学员，针对这些学员，所能采取的方式就只有起诉，以此来解决问题。依据其了解到的情形，在近期的时候，该机构没有再次出现类似的情况，与之相关的投诉，基本上全部都是来自之前的学员。于接下来的时间段里，他们依旧会持续去关注该机构的情况。

西安市有关部门当中，一名从事此类工作的人员，也提到过与之相似的状况，有来自上述计算机培训机构的学员，反映过相同类型的问题。然而要是双方是在清楚了解相关情形并且出于自愿的条件之下签订的协议，那么合同即告成立，有关部门也很难强行进行干预。当下学员要是想要追回款项，只能通过协商或者走法律途径。

另外，记者于采访当中知悉，鉴于学员与培训机构之间并未签订劳动合同，并且也未构建起实际上的劳动关系，纵然此事确实出现于求职进程里，劳动监察部门也极难进行介入。

律师：培训机构构成误导消费

事实上，“培训贷”可不是啥新鲜事儿。在此之前，好些部门都对这种“培训贷”作出过风险提示 。

在2021年的时候，河南省教育厅网站针对该省培训机构监督管理新规面向社会公布并征求当中出现的意见，文件里有提到，培训机构不可以强制、诱导学员去使用消费贷款，不可以让贷款、金融等产品或者服务捆绑在一起 。

2022年10月，北京市海淀区金融服务办公室曾给出提示，按照教育部、北京市人社局等部门所出台的相关监管规定，面向成年人的职业技能类培训机构，不准给消费者附加捆绑信贷服务。

然而，近些年来，“培训贷”这种现象依旧屡次禁止都无法停止。有办理案件的法官在接受媒体采访的时候坦率表示，这样一批案件存在举证困难、执法困难的情况，为什么呢？因为企业具备培训场地、培训课程、学生签名，另外还有合同协议等等，所以法院非常难以认定这些企业存在民事欺诈行为。

有这样一件事，北京寻真律师事务所的主任，同时也是留美职业服务中心法律顾问的王德怡律师指明道，公司借着招聘的幌子，发布虚假的岗位消息，其真实目的呢，乃是诱导那些求职者前去参与会产生费用的培训，或者签署贷款相关的协议。在双方相互沟通的进程当中，培训机构对培训所取得的效果进行不实夸大的描述，要不就是在口头上做出“包就业”之类的承诺，然而事实上其设置的课程品质很低劣，并且不存在推荐就业这回事，这已然构成了对消费者的误导行为。

他声称，去判定上述学员所签的培训协议有没有效力，得联系求职者的缔约目的，以及合同签订与实施的整个进程来判定。单就当事人的一个个行为来判定，都有合法的合同作为支撑，然而把所有的行为连接在一起判定，那就是给借款人设置陷阱，致使对方落入骗局 。

他给出建议，有需要进行维权的学员，能够向当地的人社部门投诉，也能够向消费者协会投诉，或者向公安机关报警求助。要是已经签订了合约，可以通过向法院提起诉讼的方式，要求解除合同并且退款。要是涉及到贷款方面的纠纷，可以联系贷款机构进行协商，或者向金融监管部门进行举报。

中国人民大学法学院，有位教授叫刘俊海，此前这家伙接受媒体采访的时候讲了这么一番话，他说“培训贷”的陷阱直到如今还一直存在着，从这情况能暴露出监督管理方面是存在着漏洞的。他还建议去打造一种监管机制，这种机制得是多部门协同起来进行执法的，然后针对那些开展“培训贷”业务的机构，要加大处罚力度，加大打击力度，以此来增强监管所具备的威慑力。

（应采访对象要求，李岩、张丽、王浩均为化名）