宜兴新闻,宜兴资讯

公务员面试中的无领导小组讨论环节至关重要，它不仅对考生的政策理解能力和逻辑思维能力进行评估，还对其团队协作技巧和情绪调控能力进行综合考察。通过率在50%的小组普遍具备以下特点：解题精准、意见分歧较少、制定的方案切实可行。考生们可以每日精心阅读一篇《人民日报》的时评，从中提取关键政策术语（例如“新型生产力”、“千村示范工程”）；组建团队进行三类高频率题目的模拟练习：资源分配类（例如“防汛资金应分配给A镇还是B乡”）、政策制定类（例如“老旧小区改造的方案”）、争议分析类（例如“是否应对闯红灯的志愿者进行处罚”）；同时，录制模拟视频，着重检查微表情的处理（如是否皱眉、抖腿）、语速的掌握（每分钟220字为佳）。

前期准备

1、提前到场，战略社交

抵达考场前15至20分钟，积极与小组内的其他考生互动，留意每位成员的性格特质（例如：谁更倾向于领导、谁更擅长分析）。举例来说，2024年某省的考试中，一位考生在闲聊中了解到组内有具备基层工作经验的成员，于是他主动引导对方分享相关案例，最终小组的方案因其实际操作性得到考官的高度评价。

2、座位与名牌的“心机”技巧

在座位选择上，应优先考虑位于圆桌中央的位置，这样有利于与在座的所有人进行眼神交流；若圆桌中央位置已被占据，则次选面试官斜对面的座位，以确保自己能够得到面试官的充分关注。

名牌制作需用深色马克笔在A4纸的正面和反面认真书写姓名，一面朝向考官，另一面面向组员，这样在互动交流时可以直接呼喊名字，有助于增强团队凝聚力。

角色定位

面试官直言不讳：“直接指定Leader却导致团队偏离了正确方向，不如担任军师，精准解析问题。”

1、三类高通过率角色解析

某考生冒然担任团队领导者，却未能有效掌控局面，导致团队成员间争论不休，耗时10分钟仍未取得任何进展，结果全体成员均被淘汰。

表达策略

1、公务员面试特有的“政策穿透力”要求

避免空泛讨论：在探讨“社区治理难题”时，常见的平庸回应是提出“强化宣传”，而高水平的回答则需结合实际方法，例如：“可以参考北京的‘吹哨报到’模式，构建起街道与部门之间的响应联动机制”。

在运用辩证法进行思考的过程中，对政策的解读应同时阐述其正面和负面效应，例如：推广电子政务能够提高行政效率，然而，我们也必须关注到老年人可能面临的数字技能差距问题。

2、发言质量提升技巧

根据数据验证，实施公厕改革试点后，该市居民对公厕的投诉比例减少了30%（信息来源确保准确）。

问题核心在于XX，其政策依据为XX，因此提出以下分三步的建议：首先…其次…最后…。

3、团队协作

在公务员面试的群面环节，“形成共同意见”的优先级高于“固执己见”，然而，在追求共识的同时，也必须警惕不要做出无原则的让步。

观点分歧时：

王同学提出的观点着重于提高效率，而李同学则更加重视公平性，我们是否可以将二者结合，采取“分阶段推进”的策略：初期进行试点以确保效率，后期扩大范围以实现公平？

有人沉默时：

请转告这位考生：“此话题与财务计算有关，听闻张同学主修会计，能否请您分享一下您的见解？”

时间不足时：

距离结束仅剩五分钟，我提议我们根据重要程度进行排列，首要任务是确立方案的大致结构，而对于具体细节，可以标注为“待执行小组进一步明确”。

致命雷区

1、情绪失控：

该考生因所持看法未被采纳，情绪激动地猛拍桌面，大声疾呼：“你们根本无法理解基层的实际情况！”结果被立即淘汰。应对策略：先深呼吸三次，然后冷静回应，以“我完全明白您的立场，不过我想补充几点…”来缓和气氛。

2、无效发言：

若考生在论述过程中频繁引用他人意见，或是将讨论内容与主题相去甚远（例如，将防洪措施与全球气候变暖联系起来），考官将直接判定其论述存在逻辑上的混乱。

3、忽视程序正义：

在面试过程中，不得擅自推动未获表决通过的方案，亦不可打断他人的发言。公务员面试的黄金法则强调：对流程的尊重胜过结果的准确性。

考官视角

某省面试考官透露，所谓的“无领导”面试实质上是一种模拟有领导存在的团队环境，考官在评审过程中主要关注：

1、有效发言率：发言10次但8次重复，不如3次精准输出;

2、纠偏能力：当讨论偏离方向时，能否用政策依据拉回正轨;

面试结束后，细心整理桌椅，擦拭干净白板，面带微笑优雅离场，这样的收尾细节或许能改变那些处于边缘位置考生的命运。#如何应对面试中的群面？#